Radeony RX 5700 a RX 5700 XT jsou produkty pro vyšší mainstream, který býval některými autory označován jako „midrange“ nebo „performance“ pro odlišení od pojmů „mainstream“ či „high-end“. Můžeme vést diskuze o tom, zda se produkty do konkrétního segmentu řadí podle výkonu, podle ceny, podle označení, podle rozhodnutí výrobce, podle rozhodnutí recenzenta, podle rozhodnutí diskutéra nebo podle konstelace Slunce s Měsícem. Bylo by to ale zbytečné, rozhodující pro zákazníka je nakonec pozice proti konkurenci, kterou udává především kombinace ceny a výkonu.

• Podrobně: Co přináší architektura Navi / RDNA a Radeony RX 5700?

	Radeon RX 5700	Radeon RX 5700 XT	Radeon RX 5700 XT Anniver.	Radeon RX Vega 64	Radeon VII
GPU	Navi 10,3 mld. tr.			Vega 10 12,5 mld. tr.	Vega 20 13,2 mld. tr.
Plocha jádra	251 mm²			484 mm²	331 mm²
Výrobní proces	7nm TSMC			14nm LPP GF	7nm TSMC
Architektura	Navi / RDNA			Vega / GCN 5
Frekvence base / game / boost	1465 MHz 1625 MHz 1725 MHz	1605 MHz 1755 MHz 1905 MHz	1680 MHz 1830 MHz 1980 MHz	1247 MHz 1546 MHz	1450 MHz 1750 MHz 1800 MHz
SPs	2304	2560		4096	3840
TMUs	144	160		256	240
ROPs	64	64		64	64
FP32 (TFLOPS)	7,9	9,8	10,1	12,7	13,8
FP16 (TFLOPS)	15,9	19,5	20,3	25,3	27,6
Paměti	8 GB 256bit GDDR6	8 GB 256bit GDDR6		8 GB 2048bit HBM2	16 GB 4096bit HBM2
Frekvence pamětí	14 GHz	14 GHz		1888 MHz	2 GHz
Dat. propustnost	448 GB/s	448 GB/s		483 GB/s	1024 GB/s
TGP	nespec.	nespec.		220 W	nespec.
TDP / TBP	180 W	225W	235W	295 W	300 W
Napájení	6+8 pin	6+8 pin		8+8 pin	8+8 pin
Výstupy	HDMI 2.0b 3× DP 1.4 +DSC 1.2a			HDMI 2.0b 3× DP 1.4	HDMI 2.0b 3× DP 1.4
TrueAudio	Next	Next		Next	Next
XDMA CF	?	?
FreeSync
Rozhraní	PCIe 4.0 ×16			PCIe 3.0 ×16	PCIe 3.0 ×16
API	DirectX 12 Vulkan			DirectX 12 Vulkan	DirectX 12 Vulkan
Vydání	7. 7. 2019			30. 7. 2017 14. 8. 2017	7. 2. 2019
Chlazení	vzduch.			vzduch.	vzduch.
Cena	$379 $349	$449 $399	$499 $449	$599	$699

Nižší ceny

Protože již parametry známe, začneme u cen. Krátce po uvedení GeForce RTX Super ohlásila AMD finální ceny, které jsou nižší než částky avizované na E3. Pro grafickou divizi AMD není typické ohlašování cen ve velkém předstihu před zveřejněním recenzí, v poslední době k tomuto kroku přistoupila pouze u Radeonu VII a nyní u Radeonů RX 5000. Nabízejí se proto spekulace, do jaké míry skutečně s původně ohlášenými cenami počítala a do jaké míry šlo o návnadu pro Nvidii, která právě mezi ohlášením původních cen Radeonů a jejich vydání nastavila vydání vlastních GeForce RTX Super.

Situace se každopádně má tak, že Radeon RX 5700 bude stát $349, Radeon RX 5700 XT vyjde na $399 a Radeon RX 5700 XT AE pořídíte za $449. Protože Radeony RX 5700 XT stojí o $50 dolarů méně, než bylo na E3 avizováno, zavírá tím AMD také ústa kritiků, kteří pravidelně s vydáním každého nového Radeonu kritizují cenu s tím, že měla být o $50 nižší. Nyní cenu o $50 nižší dostali a teoreticky by měli být spokojení.

Výkon

Po recenzích GeForce RTX Super jsem se pokusil o odhad výkonu Radeonů RX 5700 vůči novinám z řady Super:

Pojďme se podívat, jak moc jsem se seknul:

Reálně je v herním průměru ComputerBase (2560×1440) GeForce RTX 2060 Super 4 % nad Radeon RX 5700.

GeForce RTX 2070 Super je pak 10 % nad Radeonem RX 5700 XT. Radeony tedy dosáhly o trochu vyššího výkonu. A co výkonnostní výsledky, které avizovala AMD?

Podle recenze skončil Radeon RX 5700 XT o 7 % nad GeForce RTX 2070, takže realita není o nic horší než výsledky, které na E3 zveřejnila AMD. Čísla tedy nebyla nikterak přikrášlená, ani nešlo o prezentaci výběrových („nejlepších z nejlepších“) výsledků.

Pokud jde o srovnání s Radeonem VII, které jsem zmínil v tehdejším článku, dopadl Radeon RX 5700 XT rovněž mírně nad očekávání - podle ComputerBase dosahuje v průměru 94 % jeho výkonu.

Nakonec můžeme připomenout tvrzení AMD, že Radeon RX 5700 XT bude i ve 2560×1440 výkonnější než Radeon RX Vega 56 v 1920×1080. Nejen, že to podle testu ComputerBase platí, ale vyplývá z něj, že dokonce i Radeon RX 5700 (bez XT) je v 2560×1440 rychlejší než Radeon RX Vega 56 v 1920×1080:

• Radeon RX Vega 56, 1920×1080: 56,7 FPS
• Radeon RX 5700, 2560×1440: 59,7 FPS
• Radeon RX 5700 XT, 2560×1440: 67,9 FPS
• (Radeon RX Vega 56,  2560×1440: 52,6 FPS)

Spotřeba, hlučnost

Začněme spotřebou:

Ve 2D není co řešit, oba Radeony RX 5700 se vejdou do 10 wattů. Trochu slabší je situace při přehrávání YouTube videa. Půjde o stejný problém, který měl po vydání Turing: Ovladače ještě nejsou zcela vyladěné na používání GDDR6, takže je pravděpodobné, že řadič běží na vyšších taktech, než je při přehrávání videa bezpodmínečně nutné. To se, stejně jako u GeForce RTX, může časem zlepšit, ale supernízkou spotřebu jako u Radeonu VII s energeticky úspornými HBM čekat nemůžeme.

Ve hrách lze na situaci nahlížet dvěma způsoby: Při srovnání s dosavadními produkty AMD je situace výborná. Radeon RX 5700 XT je úspornější než Radeon RX 590, což při výkonu o 71 % vyšším stojí za zdůraznění. Ve srovnání s konkurencí již AMD nijak citelně nezaostává, ale ani nijak neexceluje. Není co vytknout ani za co chválit (pokud by předmětem chvály nebylo samotné mezigenerační zlepšení pozice): Radeon RX 5700 má spotřebu jako výkonnostně blízká GeForce RTX 2060 Super, Radeon RX 5700 XT má spotřebu mezi GeForce GTX 1080 a GeForce RTX 2070 Super, v jejichž rozpětí se nachází i výkonnostně.

Pokud jde o hlučnost, můžeme zatím soudit pouze referenční provedení. Karty s alternativními chladiči by se měly do prodeje dostat v průběhu srpna. Ve 2D jsou výsledky bezkonkurenční. Ve 3D se hlučnost referenčních chladičů se výrazně snížila oproti tomu, co předváděl Radeon RX Vega 64 nebo Radeon VII. Je to dáno kombinací vylepšení chladiče a nižší spotřeby, díky čemuž oběma modelům stačí otáčky kolem 2100 RPM a nevyžadují ~2750 RPM jako Radeon RX Vega 64 nebo ~2900 RPM jako Radeon VII. Ve srovnání s GeForce je však hlučnost stále o 4-10 decibelů vyšší, podle toho, jaké modely srovnáváme.

Efektivita - energetická, architektonická

Energetická efektivita, tedy poměr spotřeba / výkon, ukazuje posun oproti Vegám v plné parádě.

Protože Radeon RX 5700 disponuje prakticky totožným výkonem jako Radeon RX Vega 64, nabízí se jako první jejich srovnání: Energetická efektivita se mezi těmito dvěma modely zlepšila o 71 %. Jak je z grafu patrné, zvýšila se i ve srovnání se 7nm Radeonem VII a je docela evidentní, že architektura Navi / RDNA přispěla k tomuto zlepšení přinejmenším stejnou měrou jako přechod na 7nm výrobní proces. Pravděpodobně bude mít architektura ještě větší podíl, protože Navi nevyužívá úsporné paměti HBM, ale energeticky výrazně náročnější GDDR6. Radeon RX 5700 dosahuje energetické efektivity na úrovni konkurenčních karet z generace Turing, Radeon RX 5700 XT je na podobné úrovni jako karty z generace Pascal.

Redakce ComputerBase přistoupila k zajímavému experimentu. Na GeForce z generace Turing a Radeonu z generace Navi nastavila aktivních 2304 stream-procesorů, 64 ROP, 14 GHz GDDR6 a totožné takty jádra. Obě karty prohnala obvyklými herními testy a zjistila, že Navi architektonickou efektivitou nijak nezaostává za Turingem.

Test však nezohledňuje, že zatímco Turing TU106 při 10,6 miliardách tranzistorů nabízí 2304 stream-procesorů a 144 texturovacích jednotek, Navi 10 při 10,3 miliardách tranzistorů dokáže nabídnout 2560 stream-procesorů a 160 texturovacích jednotek, tedy o 11 % více (rozdíl 0,3 miliardy mezi Turingem a Navi zhruba odpovídá přítomnosti RT-Cores).

Cena a poměr cena / výkon

Jak již bylo řečeno, ceny Radeonů RX 5700 (XT) jsou příznivější, než bylo původně avizováno. Graf níže zachycuje srovnání cen v Německu. Je například patrné, že původní GeForce RTX 2060 bez Super se posunula na příznivější cenu odrážející deficit v podobě menší (6GB) paměti.

Poměrem cena / výkon jsou Radeony RX 5700 a RX 5700 XT výhodnější než GeForce RTX z řady Super. Lepší poměr cena / výkon má z řady Turing pouze výše zmíněná GeForce RTX 2060 (bez Super), ovšem na úkor menší paměti.

Ke grafu poměru cena / výkon lze mít několik drobných výhrad. Oproti situaci v České republice nereálně vyzdvihuje pozici Radeonu RX Vega 64, který za tak výhodné ceny (ve srovnání s ostatními kartami) v České republice asi neseženete (od 10 321 Kč s DPH) a naopak sráží pozici Radeonu RX Vega 56, který můžete sehnat výrazně levněji (od 7105 Kč s DPH) než GeForce RTX 2060 (od 8 795 Kč s DPH) podle vyhledávače zbozi.cz (nové karty). Výhrady lze mít i k umístění GeForce RTX 2080, jejíž výkonnostní pozice vychází z recenze Founders Edition, ale cenová pozice z nejlevnějšího nereferenčního provedení (které běží na nižších taktech). Pro hrubou orientaci ale graf poslouží - ceny se navíc mění den ode dne, takže některé výhrady nemusí v době, kdy tento text čtete, platit. Pokud se k němu vrátíte kupříkladu z nostalgie po deseti letech, budou už pasé všechny.

Závěr

Od Radeonů RX 5000 se původně očekávalo, že přinesou výkon Radeonu RX Vega 56 v provedení, které bude pro výrobce karet nákladově levnější (GDDR6 místo HBM2 zaplacených v rámci ceny GPU). Výsledek je nakonec mnohem výš, i nižší Radeon RX 5700 je rychlejší než Vega 56 a FPS drží výše i tehdy, pokud Vega běží v 1920×1080 a RX 5700 v 2560×1440. Výkon je tedy příjemný, poměr cena / výkon rovněž. Energetickou efektivitou se nabídka AMD velmi těsně přiblížila nabídce Nvidie, architektonickou efektivitou ji těsně překonala.

Pokud někdo dočetl až sem, zřejmě ve článku hledá nějakou narážku na témě raytracing. Protože si našich čtenářů vážíme, vyhovím. Pokládat podporu pro herní raytracing u vyššího mainstreamu v době, kdy existují 3 podporované hry, za výhodu, by bylo zhruba stejně objektivní jako za výhodu vydávat podporu PCIe 4.0 v době, kdy je 99 % hráčů vybaveno deskou s PCIe 3.0 rozhraním: Nyní to nepřináší nic a ve vzdálené budoucnosti to bude kartám této výkonnostní úrovně na ozdobu. Většina hráčů nejspíš smýšlí podobně - kdyby tomu bylo jinak, nevyprodaly by se po uvedení Turingu tak rychle skladové zásoby „raytracing-nekompatibilní“ GeForce RTX 1080 Ti.

Nelze čekat, že grafické karty v cenové relaci kolem čtyř set dolarů budou masově nakupovat uživatelé vybavení 720p nebo 1080p monitory, na kterých by jejich raytracing výkon dostačoval pro použitelné FPS. Stejně tak nemůžeme čekat, že by většina majitelů 1440p monitorů toužila snižovat rozlišení na nenativních 1080p či méně, aby si na obrazu rozmazaném interpolací mohli vychutnat matematicky přesnější odlesky při použitelných FPS.

Prakticky se opakuje situace s HDR z éry GeForce 6800 nebo teselace z éry GeForce GTX 480 - než se tyto technologie ujaly, staly se z obou karet po výkonnostní stránce vykopávky a dnes v podstatě jejich podporu či nepodporu nikdo explicitně neřeší. Kdo má jiný názor, ať si sáhne do svědomí a zkusí si z hlavy vyjmenovat, které současné Áčkové hry podporují hardwarovou teselaci a které ne. situace s raytracingem může jen těžko dopadnout jinak - jakmile technologii nabídnou oba výrobci a přestane být využitelná jako marketingové mávátko, její propagace umře, v nastavení her se ze samostatné položky přesune někam pod předvolbu „Ultra“ a hráči ztratí ponětí o tom, která hra ji podporuje, která ne a jestli je vlastně při daném nastavení použitý raytracing nebo nějaký jiný efekt.

• Co vás při výběru grafické karty zajímá v první řadě? [anketa]

Je prakticky jisté, že i po vydání Radeonů RX 5700 XT dá řada uživatelů při upgradu přednost nějakému modelu GeForce RTX v této cenové relaci. Zcela jistě to ale většina z nich učiní z jiného důvodu než je podpora pro raytracing.

Dostupnost a Anniversary Edition od AMD

Karet by měl být dostatek, například shop OC.uk hlásil, že jich má skladem přinejmenším 1000. Našince by pak mohlo zajímat, že na webu AMD lze již na stránce Radeonu RX 5700 XT Anniversary Edition kliknout na položku „add co cart“ a nechat si kartu zaslat do ČR za €19,84. Samotná karta má pro ČR nastavenou cenu €398,76.

CZC.cz má skladem Radeon RX 5700 od Sapphire za 10 890 Kč a v ceníku Radeon RX 5700 XT od MSI za 12 990 Kč. Pokud mi neunikl nějaký datail, vyjde v současnosti nejlevněji, pokud si přímo u AMD objednáte Anniversary Edition, za kterou zaplatíte (19,84 + 398,76) * 25,5 (kurz eura) * 1,21 (DPH) = 12 915 Kč a případně si jí podtaktujete na úroveň XT.